مقابله با ۸۰۰۰ عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی

مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی

dmin آموزش سئو


من اخیراً بیش از ۵۰،۰۰۰ تگ عنوان را برای درک تأثیر به روزرسانی بازنویسی گوگل جستجو کرده ام. به عنوان یک SEO ، این امر به طور طبیعی باعث شد من تعجب کنم که چگونه به روز رسانی به طور خاص بر Moz تأثیر گذاشته است. بنابراین ، این پست یک بررسی متمرکزتر از سایتی است که من با آن آشنایی عمیق دارم ، از جمله سه مورد موردی که در آن ما موفق به بازنویسی بد شدیم.

به عنوان نویسنده ، من عناوین را کاملاً شخصی می گیرم. تصور کنید اگر این شاهکار را نوشته اید:

عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی

… و سپس با یک نتیجه گوگل به این شکل رسیدید:

عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی

مطمئناً گوگل در اینجا هیچ اشتباهی نکرده است و این تقصیر آنها نیست که محدودیت بالایی برای نمایش آنها وجود دارد ، اما همچنان احساس می شود چیزی از دست رفته است. انجام یک مطالعه در یک مجموعه داده خنثی یک چیز است ، اما وقتی می خواهید تأثیر سایت خود را از جمله مقالاتی که ساعت ها ، روزها یا هفته ها برای نوشتن آنها صرف کرده اید ، درک کنید ، کاملاً متفاوت است.

Moz با اعداد بازنویسی می کند

من قصد ندارم به روش شناسی عمیق بپردازم ، اما مجموعه کاملی از کلمات کلیدی رتبه بندی شده را از Moz’s Keyword Explorer (داده ها مربوط به اواخر آگوست است) جمع آوری کردم و آدرس های اینترنتی مربوطه را حذف کردم

برچسب ها در اینجا تعدادی از اعداد ذکر شده است:<ul><li dir="ltr"><p dir="ltr">۷۴۸۱۰ رتبه بندی کلمات کلیدی</p></li><li dir="ltr"><p dir="ltr">۱۰،۳۷۰ آدرس اینترنتی منحصر به فرد</p></li><li dir="ltr"><p dir="ltr">۸،۶۴۶ بازنویسی</p></li></ul><p dir="ltr">توجه داشته باشید که کمتر از ۲۰۰۰ مورد از این “بازنویسی ها” واقعاً کوتاه شده از قبل (…) بودند. اکثر بقیه بازنویسی یا حذف نام تجاری بودند که در مثالها کمی به آنها می پردازم. اندازه گیری تعداد بازنویسی های مهم و تأثیرگذار سخت است ، اما بسیار کمتر بود.</p><h2 dir="ltr">گوگل از کجا آن را درست دریافت کرده است؟</h2><p dir="ltr">در حالی که من در مورد بازنویسی برچسب های عنوان (در پایان این پست) گواه هایی دارم ، سعی کردم با ذهن باز وارد این تحلیل شوم. بنابراین ، بیایید نگاهی به آنچه Google درست انداخته است ، حداقل در زمینه Moz.com.</p><h3 dir="ltr">(۱) حذف یو پی اس ها</h3><p>CMS ما به طور خودکار نام تجاری ما (” – Moz”) را به اکثر صفحات ما اضافه می کند ، وضعیتی که به سختی منحصر به سایت ما است. در برخی موارد ، این امر منجر به دو برابر شدن عجیب و غریب مارک تجاری می شود و به نظر می رسد گوگل نسبتاً این موارد را به طور موثری حذف می کند. مثلا:</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756587&s=d99c6977d919cb8f73d4cd15f31159fe.jpeg" data-image="1087273" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">در حالی که CMS کار خود را انجام می دهد ، “Moz – Moz” تکراری است و من فکر می کنم گوگل این مورد را درست فهمیده است. توجه داشته باشید که این کوتاه کردن ساده نیست – متن اضافی به راحتی جا می گیرد.</p><h3 dir="ltr">(۲) آن SEO های مخوف!</h3><p dir="ltr">بسیار خوب ، من مطمئن نیستم که بخواهم این مورد را بپذیرم ، اما گاهی اوقات ما تغییرات عنوان را آزمایش می کنیم ، و ما هنوز با برخی از میراث تغییر نام تجاری از “SEOmoz” به “Moz” در سال ۲۰۱۳ زندگی می کنیم. بنابراین ، برخی از مناطق سایت ما دارای تغییرات “| سئو | موز ”. در اینجا نحوه کار گوگل با یک تنوع آمده است:</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756589&s=362319c32097afa6a030b0cd9eb95e25.jpeg" data-image="1087275" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">در حالی که کمی طولانی تر است ، من فکر می کنم این افزونه بهتری برای صفحات پرسش و پاسخ ما باشد ، هم برای ما و هم برای بازدیدکنندگان ما از جستجو. من این را یک پیروزی برای Google می نامم.</p><h3 dir="ltr">(۳) این هرچه باشد…</h3><p dir="ltr">من نمی دانم هدف اصلی این کار چیست</p><title> برچسب (احتمالاً یک آزمایش) بود:<figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756593&s=6ae1b60f4c4a9fa07efbc0f879a3cd4b.jpeg" data-image="1087276" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">در حالی که هیچ مشکلی در اصل وجود ندارد</p><title> برچسب ، احتمالاً برای بارگذاری کلمات کلیدی خاص بسیار سخت تلاش می کند و بسیار قابل خواندن نیست. در این مورد ، Google تصمیم گرفت از عنوان پست وبلاگ (از<h1>) ، و احتمالاً انتخاب خوبی است.<h2 dir="ltr">گوگل آن را از کجا گرفته است؟</h2></h1><p dir="ltr">شاید عجیب به نظر برسد که نمونه هایی را که در آن گوگل کار خوبی انجام داده است نشان دهیم ، اما از جهاتی این موارد بیشتر مرا اذیت می کند ، اگر صرفاً به این دلیل که غیر ضروری به نظر می رسند. احساس می کنم نوار بازنویسی باید بالاتر باشد و این باعث می شود مناطق خاکستری ارزش مطالعه را داشته باشند.</p><h3 dir="ltr">(۴) مخلوط کردن نام تجاری</h3><p dir="ltr">برای برخی از قطعات همیشه سبزتر ، ما نام تجاری Moz را در جلو و مرکز قرار داده ایم. در تعدادی از موارد ، گوگل آن را به پشت عنوان تغییر داد. در اینجا فقط یک مثال وجود دارد:</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756595&s=cb88682cdf6df61ca68d3a4304128f3b.jpeg" data-image="1087279" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">این بازنویسی ذاتاً اشکالی ندارد ، اما چرا این کار را انجام دهید؟ ما در اینجا یک انتخاب آگاهانه انجام دادیم و – در حالی که بازنویسی ممکن است با محتوای دیگر ما سازگارتر باشد – مطمئن نیستم که این تصمیم Google برای تصمیم گیری است.</p><h3 dir="ltr">(۵) مشکل دو مارک</h3><p dir="ltr">این تنوع در شماره ۴ ، از نظر مفهومی است. برخی از عناوین ویدئویی جمعه وایت برد ما به ” – ​​Whiteboard Friday – Moz” ختم می شود ، و در این مثال گوگل آن را تقسیم کرده و نیمی از آن را به جلوی عنوان صفحه نمایش منتقل کرده است:</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756598&s=af44f277d3b4927029ad54fe36adb07c.jpeg" data-image="1087282" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">Whiteboard Friday به خودی خود یک نام تجاری است ، اما من احساس می کنم که شماره ۴ و ۵ واقعاً بیشتر به محدود کننده های عنوان اشاره می کنند تا متن مارک. باز هم ، چرا این باعث بازنویسی شد؟</p><p dir="ltr">ممکن است به این فکر کنید که “گوگل همه داده ها را دارد و شاید آنها بیشتر از ما می دانند.” این فکر را تا انتهای پست به حالت تعلیق درآورید.</p><h3 dir="ltr">(۶) سوئیچ قدیمی</h3><p dir="ltr">در اینجا مثالی وجود دارد که گوگل عنوان پست را انتخاب کرده است (در</p><h1>) به جای<title> برچسب ، با نتیجه نهایی این است که آنها “حذف” را با “حذف” عوض کردند:<figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756600&s=3ebf056448fa96bed55e56c5c04ca38d.jpeg" data-image="1087284" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">این در واقع یک جایگزین تک کلمه ای نیست (به اندازه کل مبادله) ، و من نمی دانم چرا ما در اینجا با دو کلمه متفاوت به پایان رسیدیم ، اما در مورد عنوان اصلی-که بسیار شبیه به عنوان پست است-چطور؟ – باعث نیاز به بازنویسی شد؟</p><p dir="ltr">یک نکته جانبی سریع – به یاد داشته باشید که قطعه های برجسته نیز نتایج ارگانیک هستند و بنابراین بازنویسی ها نیز بر قطعات برجسته شما تأثیر می گذارد. در اینجا همان پست/بازنویسی برای عبارت دیگر ، به عنوان قطعه برگزیده ظاهر می شود:</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756602&s=bceaf848424e1a8463d783879f5928d4.jpeg" data-image="1087287" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">باز هم ، در مورد بازنویسی هیچ چیز واقعاً اشتباه یا نادرست وجود ندارد ، به جز عدم وضوح در مورد علت وقوع آن. با این حال ، در زمینه یک قطعه ویژه ، بازنویسی ها بیشتر می توانند بر قصد نویسنده (نویسندگان) اصلی تأثیر بگذارند.</p><h2 dir="ltr">گوگل از کجا اشتباه کرده است؟</h2><p dir="ltr">این همان لحظه ای است که منتظر آن بودید – نمونه هایی که در آن گوگل همه چیز را به هم ریخت. من می خواهم روشن باشم که اینها ، حداقل در مجموعه داده های ما ، چندان زیاد نیستند. انتخاب بدترین از بدترین آسان است ، اما سه نمونه ای که من اینجا انتخاب کرده ام دارای یک موضوع مشترک هستند و من فکر می کنم آنها یک مشکل گسترده تر را نشان می دهند.</p><h3 dir="ltr">(۷) آخرین چیزها را ابتدا قرار دهید</h3><p dir="ltr">در اینجا نمونه ای از بازنویسی کوتاه است ، جایی که به نظر می رسد گوگل براکت را در قسمت اصلی عنوان انتخاب کرده است:</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756607&s=5cdbce490365cbbc8a96df12a1322d7c.jpeg" data-image="1087290" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">به نظر می رسد بسیاری از نمونه های بد (یا نمونه های خوب بد) جایی هستند که گوگل عنوانی را بر اساس محدود کننده ها تقسیم کرده و سپس آنچه را که باقی مانده است بازسازی می کند که بی معنی است. در مورد یک عبارت پرانتز ، که ظاهراً یک نکته مهم و کم اهمیتتر از آنچه که قبل از آن است ، عجیب به نظر می رسد.</p><h3 dir="ltr">(۸) نصف گفتگو</h3><p dir="ltr">در موارد دیگر ، Google از محدود کننده ها به عنوان نقطه قطع استفاده می کند و موارد قبل یا بعد از آنها را نمایش می دهد. در اینجا موردی وجود دارد که روش “بعد” چندان خوب عمل نکرد:</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756609&s=328cf2efb4de865b9eb517b178bfc813.jpeg" data-image="1087291" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">این محتوا تولید شده توسط کاربر است و ، البته ، عنوانی طولانی است ، اما قطع نتیجه خارج از زمینه منطقی نیست. کوتاه کردن استاندارد (…) مسیر بهتری در اینجا بود.</p><h3 dir="ltr">(۹) و نکته دیگر …</h3><p dir="ltr">در اینجا یک مثال مشابه وجود دارد ، اما در جایی که وقفه در خط فاصله (-) اتفاق افتاده است. سبک عنوان کمی غیر معمول است (به ویژه شروع عنوان فرعی با “و”) ، اما برش آن را از غیر معمول به مسخره تبدیل می کند:</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756613&s=ef33407eaca5020fec35db6d51ae6264.jpeg" data-image="1087293" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">باز هم ، کوتاه کردن ساده در اینجا شرط بهتری خواهد بود.</p><p dir="ltr">من آنچه را که گوگل در تلاش است انجام می دهم-آنها سعی می کنند از محدود کننده ها (از جمله لوله ، خط فاصله ، کولون ، پرانتز و براکت) برای یافتن وقفه های زبان طبیعی و تقسیم عنوان در آن وقفه استفاده کنند. متأسفانه ، مثالها نشان می دهند که این رویکرد چقدر می تواند خطرناک باشد. حتی قالب کلاسیک “عنوان: عنوان فرعی” اغلب توسط نویسندگان معکوس می شود ، و گاهی اوقات از بخش (بدون شک) کمتر مهم استفاده می شود.</p><h2 dir="ltr">سه مطالعه موردی (و سه برد)</h2><p dir="ltr">در نهایت ، برخی از بازنویسی ها خوب خواهند بود و اکثر این بازنویسی ها ارزش وقت و تلاش برای اصلاح را ندارند. بیش از نیمی از Moz</p><title> بازنویسی ها اصلاحات نام تجاری کوچک یا حذف نام تجاری بودند (که مورد دوم معمولاً به دلیل محدودیت طول است).<p dir="ltr">اما بازنویسی های بد عینی چطور؟ من تصمیم گرفتم سه مورد موردی را انتخاب کنم و ببینم آیا می توانم از گوگل بخواهم تا پیشنهادات من را بگیرد. روند نسبتاً ساده بود:</p><ol><li dir="ltr"><p dir="ltr">را به روز کنید</p><title> برچسب ، سعی کنید آن را در محدوده طول نگه دارید
  • صفحه را برای نمایه مجدد در Google Search Console ارسال کنید

  • اگر بازنویسی انجام نشد ، آن را به روز کنید

    یا متن روی صفحه مربوطه

  • در اینجا نتایج سه مطالعه موردی (با قبل و بعد از اسکرین شات) آمده است:

    (۱) یک شخصیت سایه دار

    این یکی واقعاً تقصیر ما بود و یک انتخاب آسان برای رفع آن بود. به طور خلاصه ، انتقال داده ها منجر به خراب شدن شخصیت خاصی می شود ، که منجر به این می شود:

    عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی

    من گوگل را به خاطر این مورد سرزنش نمی کنم ، اما نتیجه نهایی شکل عجیب و غریبی بود که باعث شد “Google Won’t” شبیه “Google Won” به نظر برسد و به نظر برسد که این پایان عنوان است. درست کردم و کوتاه کردم

    برچسب ، و در اینجا آنچه اتفاق افتاده است:<figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756622&s=6e7d752701aceaf6f5cefc23c572fea4.jpeg" data-image="1087297" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">جالب اینجاست که گوگل تصمیم به استفاده از</p><h1> در اینجا به جای کوتاه شده<title> نسخه ، اما از آنجا که مشکل اصلی برطرف شد ، من می خواهم این را یک برنده نامیده و ادامه دهم.<h3 dir="ltr">(۲) تغییر آسان نیست</h3><p dir="ltr">در اینجا یکی دیگر از مواردی است که در آن گوگل اشتباه کرده است ، آن را شکست</p><title> برچسب در پرانتز که واقعاً منطقی نبود (مشابه مثالهای بالا):<figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756625&s=381b69637f2908ccf4929365498c8d02.jpeg" data-image="1087299" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">از آنجا که این یک پست اخیر و هنوز هم مربوط بود ، ما مشتاق بودیم آن را اصلاح کنیم. جالب اینجاست که اولین رفع مشکل انجام نشد. مجبور شدم به تغییر عنوان پست متوسل شوم (</p><h1>) و پرانتز را از آن عنوان حذف کرد. پس از آن ، گوگل این گزینه را انتخاب کرد<title> برچسب:<figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756629&s=d2db72cd81ffe633542587ce38fe8f3c.jpeg" data-image="1087302" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">این فرآیند ممکن است نیاز به آزمایش و خطا و صبر داشته باشد ، به ویژه از آنجایی که جدول زمانی بازنویسی مجدد GSC می تواند بسیار متفاوت باشد. اکثر این به روز رسانی ها حدود یک روز به طول انجامید ، اما اخیراً من از یک ساعت تا هرگز آن را شنیده ام.</p><h3 dir="ltr">(۳) Moz را کنار نگذارید!</h3><p>مطالعه موردی نهایی ما یک عنوان پیچیده و چند محدوده است که در آن گوگل تصمیم گرفت عنوان را بر اساس عبارتی در نقل قول تقسیم کرده و سپس آن را کوتاه کند (بدون “…”):</p><figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756631&s=2f62304c6f0a66a3e6b81ef25f8c970f.jpeg" data-image="1087305" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p>اگرچه قسمت اصلی بازنویسی خوب است ، اما متأسفانه وقفه به نظر می رسد که نویسنده به خوانندگان می گوید موز را کنار بگذارید. (بازاریابی از این بابت هیجان زده نشد). من تصمیم گرفتم ساده سازی کنم</p><title> برچسب ، حذف نقل قول و پرانتز. این هم نتیجه نهایی:<figure><img src="http://www.seogaleb.ir/wp-content/uploads/2021/09/%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-8000-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%DA%86%D8%B3%D8%A8-%D8%B9%D9%86%D9%88%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%87-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF%DB%8C.5&dm=1631756636&s=e4f4c8825ffcfa8075b2514bdefe8d00.jpeg" data-image="1087306" style="opacity: 1;" alt="عکس مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی" title="مقابله با 8000 عنوان بازنویسی برچسب عنوان: مطالعه موردی"></figure><p dir="ltr">من با تغییر “و” با یک علامت (&) ، در قسمت مربوطه عنوان موفق به مخفی کاری شدم و اکنون مشخص است که باید چه چیزی را کنار بگذاریم. آه تسکین را نشانه بگیرید.</p><p dir="ltr">در حالی که به طور بالقوه کارهای بیشتری باید انجام شود ، در اینجا دو مورد وجود دارد:</p><ol><li dir="ltr"><p dir="ltr">شما باید اولویت بندی کنید – بازنویسی های کوچک را عرق نکنید ، مخصوصاً وقتی که Google در هر زمان ممکن است آنها را تغییر دهد.</p></li><li dir="ltr"><p dir="ltr">بازنویسی های بد را می توان با کمی زمان و حوصله برطرف کرد ، <strong>اگر</strong> شما درک می کنید که چرا Google کاری را که آنها انجام می دهند انجام می دهد.</p></li></ol><p dir="ltr">من فکر نمی کنم این به روز رسانی باعث وحشت شود ، اما مطمئناً ارزش بازنویسی های خود را – و به ویژه الگوهای بازنویسی – را دارید تا مطمئن شوید که آنها محتوای شما را منعکس می کنند. چیزی که من پیدا کردم ، حتی در ۸۰۰۰ بازنویسی ، این است که فقط تعداد انگشت شماری از الگوها با شاید چند ده نمونه وجود داشت که با هیچ الگویی متناسب نبود. جداسازی سیگنال از سر و صدا نیاز به کار دارد ، اما قطعاً قابل دستیابی است.</p><h2 dir="ltr">آیا بازنویسی ها خوب هستند یا بد؟</h2><p dir="ltr">این یک سوال فوق العاده ذهنی است. من عمداً این پست را به صورت درست/خیلی/اشتباه تنظیم کردم تا از انتخاب نمونه های بد جلوگیری کنم ، و مشاهدات من این است که اکثر بازنویسی ها (حتی در سایتی که من شخصاً از آن استفاده می کنم) جزئی و بی ضرر هستند. با این وجود ، من برخی سوءظن ها دارم. اگر از تجزیه و تحلیل راضی هستید و نیازی به ویرایش ندارید ، خوش آمدید که ساندویچ درست کنید یا چرت بزنید.</p><p dir="ltr">توجه به این نکته ضروری است که این وضعیت پویا است. برخی از بازنویسی هایی که تحقیقات من پرچم گذاری کرده بودند وقتی برای بررسی دستی با آنها برگشتم تغییر کرده بود ، از جمله تعدادی از آنها که به کوتاه شدن ساده برگشته بودند. به نظر می رسد که گوگل در حال تنظیم بازخورد است.</p><p dir="ltr">این تحقیق و پست من را با نمونه های “فلان” بسیار ناراحت کرد. بسیاری از مثال های بد را می توان با الگوریتم های بهتر برطرف کرد ، اما در نهایت من معتقدم که نوار بازنویسی عناوین باید نسبتاً بالا باشد. هیچ مشکلی در اکثر موارد اصلی وجود ندارد</p><title> برچسب ها را در نمونه های مشابه نشان می دهد ، و به نظر می رسد گوگل آستانه بازنویسی را بسیار پایین تعیین کرده است.<p dir="ltr">ممکن است استدلال کنید که گوگل همه داده ها را دارد (و من ندارم) ، بنابراین شاید آنها بدانند چه کار می کنند. شاید چنین باشد ، اما من با این استدلال دو مشکل دارم.</p><p dir="ltr">اول ، من به عنوان یک دانشمند داده نگران مقیاس داده های گوگل هستم. بیایید فرض کنیم که آزمایشات A/B Google بر اساس نوعی معیار یا معیارهای مشارکت بازنویسی می کند. در مقیاس گوگل (یعنی داده های عظیم) ، می توان با تفاوت های بسیار کوچک به اهمیت آماری رسید. مشکل این است که آمارها چیزی در مورد اینکه آیا این تغییر به اندازه کافی برای جبران عواقب ایجاد آن معنی دار است به ما نمی گویند. آیا افزایش ۱ درصدی معیارهای تعامل ارزش آن را دارد که بازنویسی ممکن است قصد اصلی نویسنده را تغییر دهد یا حتی در موارد محدود مشکلات تجاری یا نام تجاری برای شرکت ها ایجاد کند؟</p><p dir="ltr">اگر دو مدل یادگیری ماشین را با یکدیگر مقایسه می کنید ، منطقی است که با الگویی که به طور متوسط ​​بهتر عمل می کند ، حتی اگر تفاوت اندک باشد ، استفاده کنید. احتمالاً در آن صورت ، هر دو مدل به داده های یکسانی دسترسی دارند. با این حال ، با بازنویسی عنوان ، ما عملکرد یک مدل را با میلیون ها تصمیم آگاهانه و انسانی مقایسه می کنیم که ممکن است زمینه زیادی برای گوگل نداشته باشد. خطر بازنویسی به میزان قابل توجهی بالا است ، IMO ، و این بدان معناست که تفاوتهای کوچک در عملکرد ممکن است کافی نباشد.</p><p dir="ltr">دوم – و این یک نکته فلسفی تر است – اگر گوگل متوجه شده است که الگوهای خاص یا سبک های عنوان عملکرد بهتری را به دنبال دارد ، پس چرا شفاف نیست و آن داده ها را منتشر نمی کند؟ من درک می کنم که چرا گوگل می خواهد الگوریتم را مخفی نگه دارد ، اما آنها قبلاً به ما گفته اند که بازنویسی عنوان بر رتبه بندی تأثیر نمی گذارد. اگر هدف ایجاد عناوین بهتر در سراسر وب است ، نویسندگان و تولیدکنندگان محتوا را قادر به انجام این کار کنید. آن تصمیمات را برای ما نگیرید</p><p dir="ltr">در نهایت ، من فکر می کنم گوگل با این به روزرسانی بیش از حد سریع حرکت کرد. من معتقدم که آنها می توانستند دلایل خود را آشکارتر و بدون ریسک هیچگونه راز اصلی بیان کنند (و هنوز هم می توانند ارتباط برقرار کنند) و در مورد زمان و تغییرات ایجاد شده ، حداقل تا زمانی که این سیستم ها بهبود نیابند ، محافظه کارتر باشند.</p>



    منبع

    شاید دوست داشته باشید:

    نحوه افزودن محصولات به فهرست Google My Business ، مصور

    نحوه افزودن محصولات به فهرست Google My Business ، مصور

    نظرات نویسنده کاملاً خود اوست (به استثنای رویداد غیرممکن هیپنوتیزم) و ممکن است همیشه منعکس کننده نظرات موز نباشد. “چه […]

    چگونه استراتژی تبدیل وب سایت ما 37 درصد سوالات کسب و کار را افزایش داد

    چگونه استراتژی تبدیل وب سایت ما ۳۷ درصد سوالات کسب و کار را افزایش داد

    نظرات نویسنده کاملاً خود اوست (به استثنای رویداد غیرممکن هیپنوتیزم) و ممکن است همیشه منعکس کننده نظرات موز نباشد. داشتن […]

    آدم خواری - موز

    آدم خواری – موز

    نظرات نویسنده کاملاً خود اوست (به استثنای رویداد غیرممکن هیپنوتیزم) و ممکن است همیشه منعکس کننده نظرات موز نباشد. در […]

    دیدگاهتان را بنویسید

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *